<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Primera Conferencia Podcaster: una jornada notable</title>
	<atom:link href="http://blog.podcaster.cl/2010/03/30/primera-conferencia-podcaster-una-jornada-notable/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.podcaster.cl/2010/03/30/primera-conferencia-podcaster-una-jornada-notable/</link>
	<description>El Blog del Podcastero</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 04:31:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Remis</title>
		<link>http://blog.podcaster.cl/2010/03/30/primera-conferencia-podcaster-una-jornada-notable/comment-page-1/#comment-1736</link>
		<dc:creator>Remis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 07:05:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.podcaster.cl/?p=1237#comment-1736</guid>
		<description>Una excelente iniciativa, ojalá que se repita con cierta periodicidad, ya que me quedé con una sensación extraña (que comparto con ustedes en las líneas que siguen).

Eché de menos un análisis un poco más cercano a la realidad del podcaster promedio. Me refiero al podcast amateur o semi-profesional, ese que se hace a punta de ganas y sin ningún andamiaje pre-existente (ya sea el expertise ganado estudiando periodismo, trabajando en la radio u otro medio tradicional) y sin fans fieles obtenidos en otro medio.

Conversé un rato con Juan Pablo sobre su presentación, y le señalé que me parecía que, si bien su análisis de la situación era acertado, no representaba la realidad de estos, los "otros" podcasts (los que no figuran en los rankings de más escuchados, y tienen menos de 250 descargas semanales). Mi impresión es que en los podcasts chicos, la conexión con el público es mucho más expedita y directa porque se trata de un volumen de feedback manejable. Para muchos, esta "micro-fama" es cómoda precisamente  permite conservar esta complicidad con el auditor. Para conseguir un auspicio, aunque sea uno modesto, hay que tener números que mostrar. Y en la mayoría de los casos estos números no son atractivos ni para el mas pichiruche de los avisadores.

La paradoja se plantea en términos muy similares a los que señaló Baradit en la charla: el podcaster generalmente no sólo tiene una estética, sino que también una ética punk, de garage. Para muchos, empezar a incluir avisos o publicidad (por muy disfrazada que esté) es ir contra los propios principios que te llevaron a usar el podcast como medio de expresión. Y si bien hay casos en los que el hacer propaganda no implica perder "coolness", resulta que o bien hacerla es imposible porque la audiencia es demasiado pequeña, o bien podría significar el "defraudar" a la audiencia que está ahí precisamente por una cosa de principios. 

En este sentido, valoro enormemente la iniciativa, pero me hubiera gustado que el análisis hubiera tenido en cuenta a la norma, y no a las excepciones a la misma: los podcasts insignia de podcaster.cl, cuyas fórmulas de éxito no son necesariamente replicables por parte de los programas chicos... faltó abordar un poco las posibles fórmulas aplicables para el resto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una excelente iniciativa, ojalá que se repita con cierta periodicidad, ya que me quedé con una sensación extraña (que comparto con ustedes en las líneas que siguen).</p>
<p>Eché de menos un análisis un poco más cercano a la realidad del podcaster promedio. Me refiero al podcast amateur o semi-profesional, ese que se hace a punta de ganas y sin ningún andamiaje pre-existente (ya sea el expertise ganado estudiando periodismo, trabajando en la radio u otro medio tradicional) y sin fans fieles obtenidos en otro medio.</p>
<p>Conversé un rato con Juan Pablo sobre su presentación, y le señalé que me parecía que, si bien su análisis de la situación era acertado, no representaba la realidad de estos, los &#8220;otros&#8221; podcasts (los que no figuran en los rankings de más escuchados, y tienen menos de 250 descargas semanales). Mi impresión es que en los podcasts chicos, la conexión con el público es mucho más expedita y directa porque se trata de un volumen de feedback manejable. Para muchos, esta &#8220;micro-fama&#8221; es cómoda precisamente  permite conservar esta complicidad con el auditor. Para conseguir un auspicio, aunque sea uno modesto, hay que tener números que mostrar. Y en la mayoría de los casos estos números no son atractivos ni para el mas pichiruche de los avisadores.</p>
<p>La paradoja se plantea en términos muy similares a los que señaló Baradit en la charla: el podcaster generalmente no sólo tiene una estética, sino que también una ética punk, de garage. Para muchos, empezar a incluir avisos o publicidad (por muy disfrazada que esté) es ir contra los propios principios que te llevaron a usar el podcast como medio de expresión. Y si bien hay casos en los que el hacer propaganda no implica perder &#8220;coolness&#8221;, resulta que o bien hacerla es imposible porque la audiencia es demasiado pequeña, o bien podría significar el &#8220;defraudar&#8221; a la audiencia que está ahí precisamente por una cosa de principios. </p>
<p>En este sentido, valoro enormemente la iniciativa, pero me hubiera gustado que el análisis hubiera tenido en cuenta a la norma, y no a las excepciones a la misma: los podcasts insignia de podcaster.cl, cuyas fórmulas de éxito no son necesariamente replicables por parte de los programas chicos&#8230; faltó abordar un poco las posibles fórmulas aplicables para el resto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

